Niby nic w tym dziwnego bo się spodziewałem ale dziwi Mnie że tak późno 🙂 Niska jakość linków prowadzących do danej witryny jest bolączką – dobrze, że to zaplecze 😉
Ale po krótce przyjrzyjmy się tego zagadnieniu:
Szanowny właścicielu lub webmasterze witryny abcdefg,
Wykryliśmy, że na niektórych stronach w Twojej witrynie mogą być stosowane techniki niezgodne zewskazówkami Google dla webmasterów.
W szczególności wykryliśmy w Twojej witrynie strony o niskiej jakości niezawierające nowych ani wystarczająco wyróżniających się treści. Do przykładów mogą należeć zawierające niewiele treści strony dotyczące podmiotów stowarzyszonych, strony przejściowe, materiały wygenerowane automatycznie lub skopiowane. Aby uzyskać więcej informacji na temat wyjątkowych i ciekawych treści, odwiedź stronę http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66361.
Zachęcamy do wprowadzenia zmian w witrynie, tak aby była ona zgodna ze wskazówkami jakościowymi. Po dokonaniu zmian zgłoś ją do ponownego uwzględnienia w wynikach wyszukiwania Google.
W razie pytań dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu odwiedź Forum pomocy dla webmasterów.
Po pierwsze: jestem winny – był tam używany do pozycjonowania SWL dynamiczny (eeee….cośtam)
Po drugie: SWL był … ho ho ho albo i więcej lat
Po trzecie: SWL … został zdjęty kilka dni temu – dokładnie 4
Po czwarte: na 98% witryn przyszły powiadomienia … to oznacza (z dwoma wyjątkami), że:
- badany SWL stanowił większą (jesli można powiedzieć lwią) część procesu SEO
- nagłe odjęcie SWL-a spowodowało zaburzenia w procesach SEO – stosunek linków nowych do utraconych był ogromny – sądzę, że można śmiało powiedzieć o 90% 😀
- nagłe odjęcie SWL-a dotarło do „góry”
- nagłe odjęcie SWL-a spowodowało zapalenie się czerwonej lampki i wysłanie komunikatu.
Sprawa dotyczy zarówno domen młodych (1-rocznych) jak i starych kilkuletnich, SEOwane były strona główna i kilka podstron. Test prowadzę jeszcze na jednej domenie 🙂
Co w takim razie należy zrobić dalej ?
Witryn nie warto zgłaszać do ponownego rozpatrzenia. Na tym etapie należy zbudować od nowa reputację tychże serwisów poprzez nowy link-building, zaufanie, trust rank i tak dalej i tak dalej. To da się zrobić 🙂 Niestety na efekt wzrostu przy zastosowaniu technik „zgodnych z wytycznymi” będzie potrzeba od 3 do 6 miesięcy. Trzeba skupić się wtedy na linkach zgodnych z geo, odwiedzić fora i zostawić tam trochę „marketingu szemranego”, może podłączyć kilka „socialowych” (dobrze, że nie socjalistycznych) linków np fejsa, GL-uta czy innych w zależności od branży. Proces będzie długi i mozolny ale przy odrobinie cierpliwości i szczęściu … efekt końcowy będzie zadowalający.
Rzeczone dwa wyjątki (wymienione powyżej) mają dobrze zbudowane SEO (przynajmniej według Mnie hehe), liczba linków stałych z różnych źródeł (lepszych i gorszych jakościowo) stanowi blisko 80-85% całości – stąd (może) jeszcze dla tych witryn nie ma powiadomienia …. pozostaje poczekać 🙂
Drobna aktualizacja:
Jeśli chodzi o kopie treści i kiepskie PP to ktoś ode Mnie skopiował sobie zawartość i skatalogował – czyżby to ten sam „świrus” ?
To na zapleczówkach podłączasz GWT?
Od 4 lat i działa 🙂 Zapytaj jeszcze, którego rzędu zaplecze 🙂
Zgred, którego rzędu jest to zapleczówka?
zerowego i pierwszego 🙂
no to czeka Cię teraz ciężka i mozolna praca – powodzenia 🙂
Nie sądzę 🙂
Czyli podstawa, czy to wyżej?
Myślę, że to nie jest związane z odjęciem linków. Powiadomienie dotyczy niskiej jakości treści.
Tomek: częściowo się zgadzam choć nie do końca ma to związek z niską treścią od PP bo to było budowane zgodnie z wytycznymi według tego co sam Kas nadawał … ale zawsze jest jakieś ale 🙂
Treść więc była unikalna, dc, unikalna, ale niskiej jakości z automatu, synonimy, czy jeszcze coś innego?
Treść była idealna, zero automatów, pod użytkownika – opisująca produkt plus dodatek z programu partnerskiego (linki ale bez tekstów). Niestety ktoś sobie tekstem skatalogował strony plus to, że postawił w cholerę miniaczy kopiujących stronę główną. Sporo rzeczy się sprzęgło ale całość powiadomień wzięła się dopiero po odjęciu SWLa.
to ciekawostka – czyli małe stronki lokalne można jeszcze szybciej „udup..” w takim razie
„Powiadomienie dotyczy niskiej jakości treści” – buahahahaha, spadłem z krzesła
Nie płacę odszkodowania 😉
A ja dostałem dla mojej małej grupki precli powiadomienia na maila bo mam je w analytics.
Szanowny właścicielu lub webmasterze witryny _______, Wykryliśmy, że na niektórych stronach w Twojej witrynie mogą być stosowane techniki niezgodne ze wskazówkami Google dla webmasterów. W szczególności poszukaj możliwych sztucznych lub nienaturalnych linków w swojej witrynie, które prowadzą do innych witryn i mogą mieć na celu manipulowanie rankingiem PageRank. Przykładami tworzenia nienaturalnych linków są sprzedaż linków z rankingu PageRank i uczestnictwo w programach wymiany linków. Zachęcamy do wprowadzenia zmian w witrynie, tak aby była ona zgodna ze wskazówkami jakościowymi. Po dokonaniu zmian zgłoś witrynę do ponownego uwzględnienia w wynikach wyszukiwania Google. W razie pytań dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu odwiedź Forum pomocy dla webmasterów. Z poważaniem, Zespół ds. jakości wyszukiwarki Google.
No i teraz się zastanawiam czy chodzi o linki SIDE WIDE czy też po prostu o linki w treściach bo każdy artykuł dodany oczywiście takie posiada.
Takie powiadomienia dostawałem dla domen intensywnie linkowanych content-networkami (ok 500-1000 wpisów w ciągu tygodnia). Na początku był bardzo duży skok pozycji w górę, potem ten komunikat i równo po 3 tyg od jego otrzymania – filtr. Zrobiłem 301, wszystko powracało. Ciekawe na jak długo 🙂
JJack, to bardzo inteligentnie zrobiłeś dodając cała grupę precli do narzędzi googla. Zamiast tego mogłeś od razu raport napisać, miałbyś teraz mniej pytań 😉
Nie ma ich w GWT, ale są na różnych kontach w Google Analytics.
Info dostałem na maila 🙂
Warto również sprawdzić konto Narzędzi Google dla webmasterów. Obydwie lokalizacje treści ? stara oraz nowa, powinny znajdować się na tym samym koncie.