skip to Main Content
+48 606 628 628 info@zgred.pl
Stosowanie Swl

Działania ręczne – dopasowania w całej witrynie czyli czysty spam – case katalogu stron

Od 24 lutego (br) obserwujemy akcję Google pod kątem usuwania z indeksu różnego rodzaju „spamu”. Obrywają również katalogi – na razie straciłem jeden. Jak to wygląda w panelu Narzędzi dla Webmasterów ?

Komunikat na stronie głównej wygląda niezachęcająco:

pirlo-powiadomienie-glowne

Klikając w wiadomość Naszym oczom ukazuje się informacja o naruszeniu wskazówek jakościowych:

pirlo-liscik-od-google

A w sekcji „Działania ręczne” widać to:

pirlo-reczne-dzialania

 

Z racji tego, że nie pierwszy raz widzę tego rodzaju komunikat odnośnie katalogu stron to jasne staje się to, iż opisy są powielone w wielu innych katalogach jak również zapewne problemem jest kopiowanie ofert firm i wklejanie jako opisu. Tak więc jak chcecie zadbać o katalogi musicie postarać się o lepsza unikalność tekstów/opisów.

Z ciekawości sprawdziłem w MajesticSEO jak wygląda rozkład anchorów i tutaj też wyszło szydło z worka bo kilku idiotom należałoby chyba miskę porządnie wyklepać. Wpisy się indeksuje ale nie pozycjonuje :)

pirlo-anchory

Nie ukrywam, że katalog był pozycjonowany na frazy związane z katalogiem stron ale nie w takiej ilości jak widać na rysunku – więc tutaj też należą się podziękowania…

 

 

AKTUALIZACJA: 26-02-2014 godz: 14:30

A tak wygląda powiadomienie, że na poddomenach jest wyświetlany SWL – system wymiany linków rotacyjnych ;)

stosowanie-swl

 

1 gwiazdka2 gwiazdki3 gwiazdki4 gwiazdki5 gwiazdek (6 głosów, średnia: 5,00 z 5)

Paweł Gontarek

Paweł Gontarek - Zgred - pasjonat SEO, staram się zrozumieć czym jest i jak działa SEM oraz UX.

Ten wpis ma 26 komentarzy
  1. No wiesz, niektórzy chcą opanować TOP10 i wydaje im się, że najlepszym sposobem jest pozycjonowanie swojej strony + 9 wpisów w katalogach z danymi swojej firmy. Swoją drogą co zrobisz? Musiałbyś na każdym katalogu posadzić pracownika, albo mieć jakiś dobry soft ogarniający linkowanie zewnętrzne.

  2. Nikomu się nie chce indeksować wpisu wieloma anchorami – sami sobie załatwiamy katalogi pozycjonując swoje wpisy

  3. Byście pozycjonowali organiczenie tak jak Google przykazało to by nie było płaczu. A jak się chce na skróty „nie wpasowując w wizję czystego internegu pełnego jedynie bogatych merytorycznie treści” to tak się właśnie kończy.. :P

  4. Paweł, nic tylko petycja do premiera z pytaniem „jak żyć” :-). Idą wybory, na pewno ktoś obieca, że rozprawi się z Google :-).

  5. Nastał czas tematycznych katalogow (baz firm), także propozycja z wózkami nie byłaby taka zła :)

    Niestety idea katalogów musi się zmienić, bo aktualnie to balansuje na granicy. A podlinkowania się nie zabroni :( Ja widzę tylko mozliwość tworzenia tematycznych baz firm + jakis artykul z branzy, czyli portalik branzowy

    1. Jeśli chodzi o wikilinks to mogą dostać karę za linki wychodzące z anchorami
      Jeśli chodzi o onet podobnie

      Problemem w/w katalogow jest to, że manipulują pagerankiem poprzez anchory :P

      Jeśli chodzi o Zgreda to kara może być za powielony opis – bo anchorów nie ma, chyba że ktoś sobie zażyczy i sam wstawi.

      Ostatnio pojawiają się powiadomienia z katalogów wp i onet wiec sorry ale to tylk okwestia czasu kiedy nie będzie anchorów i URL z opcją DOFOLLOW.

  6. Chodziło mi Pawle o strukturę katalogów. Dawanie czegoś takiego jak szczegóły ), to aż się prosi o podlinkowanie. A jeśli zrobisz dział, w którym wyświetla się lista (tak jak w wikilinks) to kto to podlinkuje? Przecież tam siedzi też konkurencja.

  7. Osobiście miałem to nieszczęście wyłapać filtr na jedną ze stron, do której prowadziły zaledwie 2 linki. Zostałem posądzony o manipulację Page Rankiem/płatne linkowanie i tak dalej. Prawie z krzesła nie spadłem widząc komunikat o filtrze, kompletna porażka..tylko czyja…moja czy google’a ?

    Jestem jeszcze początkujący i popełniam błędy ale wyłapać filtr za 2 linki to chyba lekka przesada…Teraz pozostaje czekać na rozpatrzenie.

    Natomiast zaciekawiła mnie ta informacja o katalogach…bo teraz już nie wiem czy opłaca się w nich rejestrować skoro zaraz moga zostać uznane za spam :/

      1. Strona jest nastawiona na program partnerski to prawda natomiast znajduje się na niej sporo unikatowej treści. Fakt, że maglowany jest znany wszystkim temat natomiast zaznaczam, że treść jest pisana samodzielnie i zawiera wskazówki jakie mogą okazać się pomocne czytelnikowi.

        Jeżeli chodzi o katalogi to myślałem nad dodaniem strony do takich jak onet, wp, gazeta.pl . Nie bawić się w żadne anchory czy wciskanie słów kluczowych w treść wpisu. Bardziej myśłałem o naturalnie brzmiącym tekście ze zwykłym likiem URL.

        Czy za taki link z katalogu też można wyłapać od googla?

  8. Pytanie:

    Kilkanaście minut temu zostawiłem komentarz odnośnie faktu otrzymania filtrów na jedną ze swoich stron. Oczywiście zostawiłem też link pod imieniem, prowadził on do strony o chwilówkach. Cały komentarz został usunięty. Jeżeli to możliwe to chciałbym poznać przyczynę.

    Pozdrawiam,

  9. Nie wiem czy się śmiać czy płakać. Co to za czasy nastały, teraz trzeba się tłumaczyć z usunięcia komentarza :P

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Back To Top
Przeczytaj poprzedni wpis:
Nienaturalne linki i wnioski o ponowne rozpatrzenie – co niesie za sobą wpis na Blogu Google ?

Dzisiaj na Blogu Google pojawił się wpis podsumowujący (tak sądzę) ostatnie kilka lat, w zakresie nienaturalnych linków i wniosków o...

Kara ręczna – filtr w Google czyli historia prawdziwa

Dziś nadszedł ten dzień, że można się pochwalić takim o to komunikatem: Zespół ds. spamu podjął wcześniej działania wobec Twojej...

Zamknij